Galaxy Watch 7 vs Apple Watch Series 10 ヘルスケア機能比較

【PR】本記事はアフィリエイト広告を含みます。Amazonのアソシエイトとして、大野寿和は適格販売により収入を得ています。

みなさん、こんにちは。株式会社スワローインキュベートの大野寿和です。

Galaxy Watch 7とApple Watch Series 10、ヘルスケア機能で選ぶならGalaxy Watch 7をおすすめします。

「どちらも高機能なのは分かるけど、健康管理の目的で使うならどっちが優れているの？」という声をよく聞きます。スペック表だけ眺めても判断しにくいんですよね。

今回は、サムスン電子が2026年6月にドイツの臨床試験専門企業アルケディス（Alcedis）とのパートナーシップを発表した最新情報も踏まえながら、両製品のヘルスケア機能をエンジニア視点で深掘り比較します。韓国テックメディアや Samsung Newsroom KR の情報も交えながら分析していきますので、ぜひ最後までお付き合いください。

Galaxy Watch 7 vs Apple Watch Series 10：まず結論から

一言でいえば、「医療グレードへの本気度と体組成測定が不要でiPhoneユーザーならApple Watch」「Androidユーザーで臨床レベルのデータ活用を見据えるならGalaxy Watch 7」という構図です。

センサーアーキテクチャの違いをエンジニア視点で解説

Galaxy Watch 7の「BioActive Sensor」

Galaxy Watch 7の心臓部はBioActiveセンサーと呼ばれる統合型センサーユニットです。これは光学式心拍数センサー・電気式心拍センサー（ECG）・バイオインピーダンス分析（BIA）の3機能を1チップに統合した設計で、Samsungが独自開発しています。

特筆すべきはBIA（Bioelectrical Impedance Analysis）による体組成測定です。微弱な電流を体に流し、脂肪・筋肉・水分の比率を算出するこの仕組みは、スマートウォッチのサイズに収めるのが技術的に非常に難しいとされています。Apple Watch Series 10にはこの機能がありません。

プロセッサはExynos W1000（3nmプロセス）を搭載。前世代比で大幅な電力効率改善を達成しており、常時表示をオンにしても40時間前後のバッテリー持続を実現しています。3nmプロセスというのはスマートフォン用SoCと同等の製造世代で、ウェアラブル向けチップとしては2024年時点でトップクラスの微細化です。

Apple Watch Series 10の「S10 SiP」

Apple WatchはS10 SiP（System in Package）を搭載し、プロセッサ・モーションセンサー・通信モジュールを一体化した設計が特徴です。ただし製造プロセスの詳細はAppleが非公開としており、エンジニア観点では比較が難しい部分でもあります。

Series 10の最大の進化点はディスプレイサイズです。1.96インチ（46mmモデル）はシリーズ最大で、文字盤の視認性や心電図アプリの操作性が向上しました。また、水深測定機能（最大6m）が追加されており、ダイビングなどアクティビティ用途では強みを発揮します。

センサー面では皮膚温度・SpO2・ECG・光学心拍数センサーを搭載していますが、体組成測定はシリーズを通じて非対応のままです。

ヘルスケア機能の各論比較

睡眠トラッキング：両者ほぼ互角、ただし深度が違う

睡眠時無呼吸検出はGalaxy Watch 7・Apple Watch Series 10ともにFDA認可を取得しており、医療機器に近い精度での検出が可能です。ただし動作条件に違いがあります。

Galaxy Watch 7はSamsung Healthアプリを通じ、睡眠スコア・いびき検出・睡眠コーチングまで一元管理できます。さらに、SpO2（血中酸素飽和度）を睡眠中に断続的に計測し、酸素レベルの変動パターンから無呼吸のリスクを推定する仕組みです。

Apple Watch Series 10も同等の睡眠追跡機能を提供しており、iPhoneのヘルスケアアプリとのシームレスな連携は使い勝手の面で優位です。ただし詳細な睡眠スコアやコーチング機能については、Samsung Healthのほうが情報密度が高い印象です。

心臓健康：ECGは同等、不規則心拍通知も両者対応

ECG（心電図）機能については両者とも対応しており、日本国内でも利用可能です。心房細動（AFib）の疑いを検出した際のアラート機能も両者に搭載されています。

エンジニア観点で面白いのは、Galaxy Watch 7が心拍変動（HRV）データをより細かく記録している点です。HRVはストレス・疲労・自律神経状態の推定に使われる指標で、後述する臨床研究連携においても重要なデータポイントになります。Galaxy WatchのHRV活用については、Galaxy Watchの失神予測機能とは？心拍変動（HRV）の仕組みをエンジニアが解説でも詳しく解説していますので、あわせてご参照ください。

体組成測定：Galaxy Watch 7の独壇場

体組成測定（筋肉量・体脂肪率・体水分量）はGalaxy Watch 7のみが対応しています。Apple Watch Series 10は非対応です。

BIA方式による測定は、体重計型の体組成計と原理は同じですが、手首という小さな接触面積から推定する難しさがあります。精度については業務用医療機器には及ばないものの、継続的なトレンド把握には十分実用的です。体組成測定の精度検証についてはGalaxy Watch 8の体組成測定は精度が高い？2026年最新検証レポートも参考になります（Watch 7と同世代センサーを採用）。

皮膚体温：両者対応、活用範囲はGalaxyが広い

皮膚体温センサーは両者とも搭載しています。主な用途は基礎体温による排卵周期推定（女性向け）と発熱傾向の検出です。

Galaxy Watch 7はこのデータをSamsung Healthの「サイクルトラッキング」に組み込んでおり、月経周期予測の精度向上に活用しています。Apple Watch Series 10も同様の機能（サイクルトラッキング）を提供しています。

2026年注目トピック：Galaxy Watchの臨床研究連携が加速

ここからが今回の記事で最も注目したい話題です。

2026年6月、サムスン電子はドイツのデジタル臨床試験専門企業アルケディス（Alcedis）とのパートナーシップを発表しました。アルケディスは1992年設立で30年以上の臨床試験実績を持ち、現在はグローバルヘルスケアAI企業「Huma」グループの子会社として臨床研究のデジタル転換を主導する企業です。

何が変わるのか

両社の協力内容は以下の通りです。

1. Galaxy Watchのセンサーデータ→臨床指標への変換手法を共同開発
   日常生活下で収集した心拍数・HRV・SpO2・皮膚体温・活動量などのデータを、新薬の有効性・安全性評価に使える「臨床エンドポイント」へ変換するアルゴリズムを開発します。

2. データ収集から規制対応まで全工程で協力
   臨床試験はデータの収集方法・保存・分析・規制当局への提出まで厳格なルールがあります。スマートウォッチのデータをこの枠組みに乗せるのは技術的・法的に高いハードルがあり、両社の協力はその突破口になり得ます。

3. Xealth買収による電子カルテ（EHR）連携
   サムスンは米国内500以上の大型病院と接続するプラットフォーム企業「Xealth（ゼルス）」の買収も進めており、Galaxy端末の健康データをEHRシステムへ直接連携させる「コネクテッドケア（Connected Care）」エコシステムの構築を加速させています。

エンジニア視点での評価

この取り組みはウェアラブルの「ヘルスケア機能」を単なるユーザー向けフィットネスアプリのレベルから医療研究インフラへと引き上げようとするものです。

エンジニアとして注目するのは、データの信頼性担保の難しさです。臨床試験データは「いつ・どのセンサーで・どのアルゴリズムで計測したか」を完全に追跡できる必要があります（これをaudit trailといいます）。スマートウォッチは日常的に使うデバイスなので、充電忘れ・装着ズレ・ファームウェアアップデートによる計算式の変化など、データの連続性を壊すリスクが多い。この問題をSamsungとAlcedisがどう解決するか、今後の続報を注目しています。

Apple Watchも研究機関との連携実績はありますが、現時点では臨床試験専門企業とのフルパートナーシップという形ではここまで踏み込んでいません。この点でGalaxy Watch 7（および後継機種）は中長期的に差別化ポイントを持つと見ています。

エコシステムと連携アプリの違い

iPhoneユーザーにとってApple Watch Series 10の完成度は非常に高く、ヘルスケアアプリとのシームレスな連携は強みです。一方でAndroidユーザーにはGalaxy Watch 7以外の選択肢がなく（Apple WatchはiOS専用）、実質的にどちらを選ぶかはスマートフォンのOSで決まる部分も大きいです。

Samsung Healthの食事管理・体重管理機能についてはSamsung Health 食事管理の使い方完全ガイド【2026年版】でも詳しく解説しています。

こんな人にはGalaxy Watch 7、こんな人にはApple Watch Series 10

Galaxy Watch 7をおすすめする人

• Androidスマートフォン（Galaxy含む）ユーザー
• 体組成（体脂肪率・筋肉量）を継続的に管理したい人
• バッテリー持ちを重視する人（40時間 vs 18時間は大きな差）
• 将来的な臨床研究連携・EHR連携に関心がある人
• Samsung Healthの食事管理・コーチング機能を活用したい人

Apple Watch Series 10をおすすめする人

• iPhoneユーザーで、iOSエコシステムをフル活用したい人
• 大画面・薄型デザインを重視する人
• 水深測定などアウトドア・ダイビング用途がある人
• Apple Payや他のAppleサービスとの連携を優先する人

まとめ

Galaxy Watch 7 vs Apple Watch Series 10のヘルスケア機能比較、まとめます。

純粋なセンサースペックではGalaxy Watch 7が体組成測定という独自機能を持ち、臨床研究連携の将来性でも一歩リードしています。 AppleはEHR連携（Health Records）で先行実績がありますが、2026年時点のSamsungの動きは非常に積極的で、ウェアラブルを医療エコシステムの一部として本気で位置付けていることが伝わってきます。

一方でApple Watch Series 10は大画面と薄型ボディ、そしてiOSエコシステムとの完成度の高い統合を武器にしており、iPhoneユーザーにとっての総合的な使い勝手では依然として高い評価を維持しています。

「どちらも良い製品」という結論は面白くないので敢えて言い切ります。ヘルスケアデータを本気で健康管理に活かしたいAndroidユーザーならGalaxy Watch 7、iPhoneユーザーならApple Watch Series 10。ただし中長期の医療連携という観点ではGalaxy Watchの伸びしろのほうが大きい、これが私の見立てです。

参考情報

本記事は以下の情報を参考に執筆しました。

• https://news.samsung.com/kr/%ec%82%bc%ec%84%b1%ec%a0%84%ec%9e%90-%ea%b8%80%eb%a1%9c%eb%b2%8c-%ec%9e%84%ec%83%81%ec%8b%9c%ed%97%98-%ec%a0%84%eb%ac%b8-%ea%b8%b0%ec%97%85%ea%b3%bc-%ed%98%91%eb%a0%a5%ed%95%b4-%ea%b0%a4%eb%9f%ad（Samsung Newsroom KR｜삼성전자, 글로벌 임상시험 전문 기업과 협력해 갤럭시 워치 데이터 기반 신약 개발 임상 가속화）

大野 寿和 (Ohno Toshikazu / 오노 토시카즈)

東京外国語大学 朝鮮語専攻卒。韓国語歴26年、ダナワ・퀘이사존・인벤など韓国テックメディアを日常的に読んで一次情報を収集。株式会社スワローインキュベート代表。AIエンジニアとして顔認証・なりすまし判定システムをC++/Pythonで開発。趣味は自作PCで、複数台を一から組み上げた経験を持ち、社内稼働中のデスクトップはすべて自作。Samsung・LG・Galaxyなど韓国テック製品を、現地の声・エンジニアの目線・自作PCユーザーの実感で深掘りします。

大野 寿和 (Ohno Toshikazu / 오노 토시카즈)をフォローする